Los 58 años de Pueblo Nuevo

Histórico. La primera promoción de bachilleres de la U.E. Las Palmas.

La política sigue causando atraso en la comunidad y quizás el único logro digno de mención sea el que la escuela Las Palmas esté por dar a luz a la primera promoción de bachilleres.

La comunidad de Pueblo Nuevo festejó 58 años de existencia expresando su deseo de seguir creciendo y, al mismo tiempo, reclamando a las autoridades minereñas por el atraso y la postergación en que se encuentran a causa de la chicana política, que es una de las formas como se manifiesta la división interna del MAS-IPSP en el municipio de Minero.

Quizás lo único que merezca ser resaltado sea el hecho de que la unidad educativa Las Palmas haya logrado dar a luz a su primera promoción de bachilleres. Todo lo demás es patético, al menos así lo hizo ver la dirigencia local en el acto cívico efectuado el 28 de agosto con la presencia de las autoridades municipales de Minero. Tal vez por eso no hubo guirnaldas para el Sr. Alcalde y la única guirnalda que recibió fue la que le entregó un funcionario municipal masista.

Cuando alguien llega a Pueblo Nuevo lo primero que salta a la vista es una cancha de cemento con tribunas a ambos lados que yace abandonada desde hace dos años. La estructura no cuadra con el entorno natural de la plaza principal, encima la capa de cemento muestra partiduras y rajaduras por doquier y, según se dice, la empresa constructora abandonó la obra tras haber cobrado el 38 por ciento del monto adjudicado (otros dicen que “solo” se llevó el 20 por ciento). Y se quedó ahí a medio hacer, justo cuando la Embajada de Venezuela daba por concluido el financiamiento del programa Evo Cumple. Lo más probable es que siga así por tiempo indefinido.

Pero esta obra es solo un ejemplo de lo que el canibalismo político es capaz de hacer en perjuicio de una comunidad. Otrora este era un pueblo emenerrista. Ahora la división del MAS-IPSP está haciendo estragos aquí, al igual que en otras comunidades vecinas, porque el problema es con quién estás, si estás con el diputado Tupa o si estás con el senador Ávalos, pero da lo mismo, porque si estás con Tupa te trancan los que están con Ávalos y si estás con Ávalos te trancan los que están con Tupa, y al final el único jodido es Pueblo Nuevo.

La Sra. Marta, presidenta de la junta de padres de familia, en su humildad fue la única que tuvo la valentía de decirles algunas “verdades” a las autoridades visitantes. Ella protestó enérgicamente porque los alumnos del colegio Las Palmas carecen de computadoras, tan serio es el problema que, según dijo, “estos jóvenes están saliendo bachilleres sin saber manejar una computadora”. La mujer también denunció que “este año no hubo obras” y que las dos aulas que iba a entregar el Sr. Alcalde “son obras del año pasado”.

El honorable Valerio Rodríguez a su vez reiteró una serie de promesas electorales de vieja data. “Vamos a mejorar su colegio, van a tener su baño, les vamos a hacer su tinglado, vamos a gestionar las computadoras, vamos a mejorar sus caminos y vamos a seguir pensando en el puente”, dijo el munícipe quien, tras concluir su discurso, fue abucheado con un sonoro “uuuuuhhhhh” por parte de los niños escolares. Wicho mismo se había prestado a ello por anunciar mediante los altoparlantes que había traído solamente galletas para los alumnos como regalo por el aniversario del pueblo.

Acto seguido intervinieron el concejal Límber Guamán y el alcalde Freddy Rivero. Entre ambos hubo una disputa de cifras e historias mal contadas o contadas a medias. Guamán dijo que la obra de las graderías y el tinglado fue una gestión conjunta con Tupa. “Qué ocurrió, que la empresa constructora no trabajó correctamente, pero con el 20 por ciento que recibió del ‘Evo Cumple’ hizo [las graderías]. Ahora ese otro 80 por ciento va a ser entregado a la Alcaldía y por eso el alcalde tiene el deber de concluir esa obra”, manifestó la autoridad disidente. El burgomaestre contestó rápidamente: “La cancha la hizo Ruddy Rodríguez. La empresa se llevó el 38%, no el 20%, o sea que se ha llevado la plata y solamente ha hecho las graderías. Y si la Alcaldía no ha hecho nada aquí es porque no podemos tocarlo, [ya que la Embajada de Venezuela tiene que resolver primero] un juicio a la empresa por estafa”.

Luego ambas autoridades hicieron conocer sus propias conjeturas acerca del nuevo sistema de agua para Pueblo Nuevo, cada quien defendiendo su “territorio”, sin concesiones, sin la más leve esperanza de acabar de una vez por todas con la rivalidad política que, en este caso, se manifiesta de las formas más inverosímiles y los únicos perjudicados resultan ser los habitantes de esa comunidad.

Danza de nuestra tierra, autoridades masistas vinculadas a Tupa junto a la reina de Pueblo Nuevo, una
guirnalda para el Sr. Alcalde de manos de un funcionario municipal masista y una infraestructura física.

Chatarras: diputado Tupa asegura que Tribunal de Sucre revocará fallo

“Hemos estado en Sucre y hemos hablado con los magistrados del Tribunal Constitucional, y la verdad es que ellos [dicen] que van a revocar” la sentencia judicial que permite a la principal autoridad minereña seguir en el cargo.

La decisión de enviar el caso de las maquinarias chatarras en consulta a la ciudad de Sucre constituye un acto de complicidad del Concejo Municipal de Minero, según ha manifestado a este medio escrito el diputado nacional por la C-56, Edwin Tupa. “Fue una chicanería jurídica”, agrega el asambleísta del MAS-IPSP.

En su criterio, no había necesidad de enviar este proceso al Tribunal Constitucional ya que, según sostiene, la Ley Marco de Autonomías es muy especifica al respecto: “Acusación formal y suspensión del alcalde”.

Tupa asegura haber hecho un “sondeo” en Sucre con magistrados de ese poder del Estado y ellos le habrían hecho saber que revocarán la sentencia emitida por el juez Víctor Rojas Sánchez el 28 de enero de 2011 y mediante la cual se dispuso la suspensión del proceso de las maquinarias chatarras, como medida cautelar, “hasta que se revise el mismo en el Tribunal Constitucional y se resuelva conforme a ley”. Basándose en esta figura jurídica el Concejo tres semanas después decide no aplicar el Art. 144 de la Ley Marco de Autonomías, habiendo expresado sus votos los deliberantes de la siguiente manera: MNR, No; ADN, No; MAS, No; ASIP, en blanco; y Todos por Santa Cruz, Sí.

El parlamentario masista pone a La Guardia como el ejemplo de lo que se debió haber hecho en Minero. He aquí su declaración textual:

P.- No quiero parecer recurrente, pero se lo pregunto porque Minero es parte de su circunscripción. ¿El caso de las maquinarias chatarras se va a archivar?

R.- Hemos enviado [la documentación] para que de una vez por todas se pueda actuar. El [problema] ha sido que los responsables que aún están de autoridades en este municipio han utilizado la chicanería jurídica, es decir, que [el asunto] vaya en consulta al Tribunal Constitucional. Hemos estado en Sucre y hemos hablado con los magistrados y la verdad es que ellos [dicen] que van a revocar. No es el único municipio donde los responsables –como es el alcalde de Minero, que está involucrado en este problema– debieran ser suspendidos de sus funciones con acusación formal hasta que se demuestre lo contrario. Este problema también se vive en Porongo y en varios otros municipios en los que lamentablemente el Concejo ha usado [esta misma táctica], que ‘esto no podemos hacerlo’, ‘no sabemos’, ‘que nos responda el Tribunal Constitucional si es cierto o no es cierto’, cuando la Ley Marco de Autonomías claramente especifica que, una vez teniendo acusación formal, debiera ser suspendida la autoridad.

P.- Por lo que usted señala, ¿por qué parece ser que el Instrumento Político aplica la ley en La Guardia pero no aplica la misma ley en Minero?

R.- Reitero: han utilizado la chicanería jurídica de mandar en consulta con la complicidad del Concejo Municipal, mientras que eso es lo que no hubo en La Guardia. [Allá] el Concejo inmediatamente se pronunció para suspender y cambiar a la autoridad, y lo que ha habido en Porongo y en Minero, lamentablemente han usado […] el Concejo en complicidad, por eso van a entrar en complicidad, sabiendo que la Ley de Autonomías [señala que] el Concejo debería suspender a la autoridad e inmediatamente elegir a una autoridad interina. [Pero] qué ha hecho el Concejo, el Concejo dice ‘nosotros queremos saber si esto es constitucional o es inconstitucional’, cuando la ley de Autonomías claramente especifica: 'acusación formal y suspensión', y lo han mandado al Tribunal Constitucional. Reitero, aquí va a haber otro efecto, van a actuar de cómplices algunos concejales como se está actuando en Porongo. Yo he estado en Sucre y es clara la figura, no hay dónde perderse. Ahora ¿por qué no responde rápido el Tribunal Constitucional? Lo que pasa es que hay un montón de cuestiones en consulta y están resolviendo caso por caso; no pueden saltar. Yo como Comité de Autonomías [de la Cámara de Diputados] he pedido que nos puedan dar de una vez la respuesta a la consulta que formuló el Concejo Municipal de Minero para que nosotros podamos actuar.

P.- Para aquellos miembros de su partido acá en Minero que dicen que usted es un diputado en decadencia, ¿cuál es su compromiso en relación con el caso las maquinarias chatarras?

R.- Cuando Tupa estaba de jefe de [la Bancada del MAS en la Cámara de Diputados], supuestamente lo involucran con un caso de terrenos, y yo di un paso al costado, dando ejemplo, y ese ejemplo deberían tomar [otras] autoridades. Nosotros vamos a hacer cumplir las leyes y quienes deban ir presos por haber causado daño económico a un pueblo [serán] sancionados en la justicia. Y nosotros como fiscalizadores vamos a hacer seguimiento hasta que eso [se haga].

Este medio escrito buscó al oficial mayor con el fin de conocer la versión del municipio. “No tengo conocimiento. Mientras no tengamos un informe oficial, no nos pronunciaremos”, dijo escuetamente y se negó a formular más declaraciones sobre este delicado asunto.

Diputado lamenta que el oficialismo retrase proyectos de agua en Minero

Tupa en la Unión de Cañeros Unagro.

El diputado nacional del Movimiento al Socialismo, Edwin Tupa, expresó su preocupación porque, en su criterio, las autoridades municipales de Minero habrían retrasado a propósito la ejecución de diversos proyectos que el gobierno del presidente Evo Morales ha aprobado en beneficio de Pueblo Nuevo, Alianza y otras comunidades minereñas.

Tupa, que recientemente estuvo en un evento realizado en la Unión de Cañeros Unagro, aseguró haber sido el nexo entre el gobierno nacional y los dirigentes de esas comunidades en el objetivo de viabilizar proyectos que les permitan el acceso al agua potable.

“Hay que sacarse el sombrero por cómo los dirigentes de Pueblo Nuevo han estado peregrinando todo este tiempo. Lo que a mí me extraña es que el gobierno municipal no le haya puesto rapidez [al asunto]”, declaró Tupa, que también dijo conocer que la UCP (Unidad Coordinadora de Proyectos del Ministerio de Medio Ambiente y Agua) envió con meses de anticipación documentación que no fue respondida en el tiempo debido por el gobierno municipal. Desde junio de 2010 el MAS-IPSP cogobierna la Alcaldía de Minero con el Frente Amplio, pero se trata de un sector vinculado al ala dura del Instrumento Político y que por esas diferencias internas nunca ha respaldado las gestiones encaradas por Tupa.

“No lo están perjudicando al diputado Tupa, no los están perjudicando a los dirigentes, las están perjudicando a todas esas comunidades que deben ser beneficiadas con los proyectos aprobados”, agregó el parlamentario.

Acerca de la paralización de los proyectos “MiAgua” en Alianza y Puesto Arena, Tupa dijo que el responsable directo es el gobierno municipal porque fueron ellos los que presentaron los proyectos al FPS (Fondo Nacional de Desarrollo Productivo y Social). “[El alcalde] es el responsable de esto. Ellos tienen que asumir su responsabilidad. El presidente Evo Morales y sus técnicos aprobaron los proyectos y esos proyectos debían ejecutarse inmediatamente, [pues] se han desembolsado los recursos. Ahora, que no lo hagan, que se esté perjudicando a la población, hay responsables, y ahí se tendrá que tomar acciones”, concluyó.

Autoridad opositora pide la renuncia del reelegido presidente cívico

El concejal disidente Límber Guamán ha pedido públicamente la renuncia del presidente del Comité Cívico de Minero, Juan Carlos Arce, por considerar que su reelección no se enmarca en los estatutos de la institución madre de los minereños.

“Él mismo está perdiendo el respeto a su persona. [La gente] dice que se está quemando, que se está aferrando al cargo, [por eso] pienso que él debería renunciar al cargo de presidente del Comité Cívico, llamar a nuevas elecciones, y que se elija a una persona del pueblo, que todas las instituciones lo elijan”, dijo Guamán.

La polémica surgió luego de que se leyera una carta en la que el ente cívico invitaba a la presidenta del hemiciclo a una reunión para tratar, entre otros asuntos, sobre la circunvalación oeste y los canales de drenaje. Esto molestó a algunos concejales por considerar que la entidad cívica no debería inmiscuirse en los temas municipales.

Sin embargo, el pedido de Guamán no fue apoyado por ninguno de sus demás colegas, ni siquiera por el representante del MAS-IPSP. “Nosotros como concejales estamos en la vida política, no podemos meternos en la vida cívica e institucional, ni dudar de la legitimidad del ente cívico, ellos tienen sus normas y sus estatutos”, replicó Ruddy Rodríguez. El honorable Valerio, como ya se dijo, no se pronunció, pero movió la cabeza en señal de que apoyaba la posición de su aliado emenerrista, en tanto que Chiquitín Flambury, que representa a la nobleza minereña, se salió por la tangente.

En abril pasado dirigentes de diversas instituciones locales hicieron ver la improcedencia de la reelección de Juan Carlos Arce en la presidencia del Comité Cívico porque, en su criterio, se había violado los artículos 12 y 13 del Estatuto Orgánico. El Art. 12 dice: “El presidente […] será elegido por un período de dos años”, mientras que el Art. 13 indica: “El presidente no podrá ser reelecto en forma continua, sino transcurrido un período sin límite alguno”.

Progreso vence a Bormi y va tercero

El segundo gol de Progreso frente a Bormi y el equipo de Nueva Esperanza.

Progreso cumplió con el trámite que le imponía la competencia pues tenía la obligación de ganar para no desprenderse de los dos líderes del certamen, y así fue. Esta tarde consiguió una laboriosa pero justa victoria por 2 goles a 0 sobre Bormi que, de no haber sido por la notable actuación de su arquero Rea, hubiera podido encajar unos dos o tres más. Bormi también pudo convertir, pero no era su tarde.

En el partido de fondo Nueva Esperanza venció por la mínima diferencia a Los Naranjos, un equipo que en los primeras dos fechas había mostrado una gran riqueza futbolística pero que ahora se hunde en la tabla de posiciones según van pasando los partidos.

De esta manera el campeonato de fútbol “Evo Morales Ayma” cumplió ya la primera rueda y se pone más interesante, aunque cuatro equipos deben aún completar un partido pendiente.

El equipo de Barcelona es el virtual ganador de esta ronda gracias a sus 24 goles y por tal razón se haría acreedor a un premio de 500 bolivianos, siempre y cuando 15 de Mayo no meta 10 goles en el partido que todavía le falta.

Resultados de la fecha 7

Barcelona 3 – San Isidro 2

15 de Mayo 3 – Universitario 2

Progreso 2 – Bormi 0

Nueva Esperanza 1 – Los Naranjos 0

TABLA DE POSICIONES

Equipo                      PJ    PG    PE   PP     GF  GC   Pts

Barcelona                     7       5       2       0       24     9       17

15 de Mayo                  6       4       2       0       12     5       14

Progreso                       6       3       3       0       12     7       12

Bormi                            7       3       0       4       16     13     9

Nueva Esperanza        6       2       1       3       8       11     7

San Isidro                     7       2       1       4       10     16     7

Universitario                7       1       1       5       14     24     4

Los Naranjos                6       1       0       5       9       20     3

Los dos punteros ganan sufriendo

Una escena con el mejor arquero en lo que va del certamen.

Barcelona y 15 de Mayo ganaron sus partidos pasando apuros en el comienzo de la séptima fecha de la liga local disputada hoy en la cancha del Casco Viejo por el campeonato “Evo Morales Ayma”. Con sus victorias ambos conjuntos se mantienen en la punta de la tabla de posiciones con 17 y 14 puntos, respectivamente.

En el primer partido el equipo de los “canchiris” de Unagro tuvo que imprimir mucho coraje para sobreponerse a un 2-0 en contra que parecía consolidado ya que San Isidro había conseguido esa ventaja con mucha solvencia sobre el terreno de juego. Finalmente Barcelona parecía haber encontrado la horma de su zapato. Pero los partidos duran 90 minutos y los “canchiris” lo dieron vuelta y el resultado quedó 3-2. Dura lección para San Isidro que perdió una inmejorable oportunidad para acercarse a los punteros del torneo.

En el partido de fondo 15 de Mayo venció por 3-2 a un Universitario que en el primer dio la sensación de haber entrado cansado al césped y ni siquiera pudo aprovechar el hecho de que su rival hubiera jugado con 9 hombres. Fue un partido malo, pero el viento del sur, que hoy soplaba con mucha violencia, podía jugar para cualquiera, y fue 15 de Mayo el que sacó provecho de las fallas de la defensa “docta”, pero cuando parecía que tenía el partido en el bolsillo, con más voluntad que orden, Universitario logra dos goles en cinco minutos, empero ya no había tiempo ni fuerzas para más.

La Fundación “Minero” ya es legal

Julio Gutiérrez recibe la personería jurídica de manos del subgobernador.

La Fundación Deportiva para la Niñez y la Juventud “Minero” recibió hoy el documento que la acredita como institución legalmente establecida y cuyo objetivo primario, según sus postulados, será la búsqueda de “una sociedad mejor preparada”.

La institución, que viene trabajando en Minero desde hace cuatro años, impulsa la práctica del fútbol en niños y jóvenes, con una filosofía de vida parecida a la de la Academia Tahuichi Aguilera.

El presidente de la fundación, Julio Gutiérrez, dijo: “Nuestra labor es de acción social, prevención y dotar de una mejor calidad de vida a la niñez y la juventud”. La fundación será el ente que canalizará proyectos que busquen la superación de las nuevas generaciones mediante la práctica del fútbol y de otras disciplinas deportivas, “y esta organización será el medio por el cual se podrán canalizar recursos económicos y humanos, además de material deportivo”, según expuso Gutiérrez en su discurso luego de recibir la personería jurídica de manos del subgobernador David García en una ceremonia efectuada en el Comité Cívico.

La autoridad provincial a su vez alentó a los jóvenes minereños a tener un propósito en la vida. “Todo aquel que quiera triunfar en la vida tiene que vivir por algo”, dijo García, y en tal sentido aconsejó a la juventud a mantenerse alejada del cigarrillo y de la Internet.

Subgobernador cuestiona al presidente Evo

El subgobernador de la provincia Obispo Santistevan, David García, cuestionó hoy las declaraciones del presidente Evo Morales formuladas en Tiwanaku y según las cuales “[en el Oriente] solo por flojos podemos hambrear”.

La autoridad provincial manifestó su posición durante el acto en el que posteriormente entregó la personería jurídica a la Fundación Deportiva para la Niñez y la Juventud “Minero”, una ONG local presidida por Julio Gutiérrez.

“Yo quisiera que ustedes tengan la oportunidad de volar 30 minutos sobre la provincia Obispo Santistevan, y van a ver cómo hay trabajo aquí, no como decía el otro día el Presidente, que ‘los cruceños son flojos’. Mentira; creo que le ha pelao ahí”, enfatizó García.

Según el subgobernador, “aquí hay harto trabajo, aquí los provincianos nos damos el lujo de exportar soya, maíz, arroz, carne, azúcar y por último exportamos belleza, y también nos damos el lujo de exportar jugadores de fútbol”.

Los cañeros del Norte consiguen una rebaja en nueva ley azucarera

Al fondo, en la mesa principal, Oscar López (presidente de la Unión de 

Cañeros Unagro), el viceministro Morales y los diputados Yucra y Tupa.

Ocho horas de debate culminan con un tenso “consenso”. Cañeros piden vía libre para exportar azúcar y el gobierno les responde con lo mismo: “Mientras ustedes no garanticen el mercado interno no va a haber exportación”.

Dos diputados del MAS-IPSP y un viceministro tuvieron que imprimir una gran paciencia en la socialización de una ley con la que el gobierno nacional busca, en teoría, regular la relación entre los empresarios agroindustriales y los productores cañeros.

En la reunión efectuada en la Unión de Cañeros Unagro el 23 de agosto, ocho horas no fueron suficientes para consensuar la nueva norma. No salió humo blanco, sino un acuerdo con los dientes apretados y las partes llegaron a esa situación producto del agotamiento físico y por la redundancia de los argumentos esgrimidos. En varios tramos del debate las partes se empantanaron en conceptos como “venta directa”, “proceso de maquila”, “grados de sacarosa”, “control técnico”, “cooperación”, “prestación de servicios”, “pérdida fabril”, “plan de zafra”, “cañero tradicional”, “cañero nuevo” y cosas así. Fuera de esos complejos términos había un lucrativo negocio que defender.

Hubo alguien en el auditorio que sacó el tema del Tipnis. “A esos pobres hermanos indígenas del Tipnis los han tumbado con esa palabrita ‘intangible’, y esos hermanos no sabían qué era eso. Y no sea eso lo mismo que pase con la familia cañera”, dijo un campesino al cuestionar la intención gubernamental de insertar una figura de “compra directa” adicional al concepto convencional de aprovisionamiento de materia prima a los ingenios azucareros. Algunos veían una trampa escondida en ese término.

“Aclaremos esto, si el cañero va a pagar impuesto de la caña o va a pagar impuesto del azúcar, porque si estaríamos pagando impuesto de la caña vamos a pagar por 21 quintales de basura”, dijo otro cañero de mayor edad cuando salió lo de “prestación de servicios”, una cláusula incorporada por el Ministerio de Economía con el claro afán de aumentar las recaudaciones del fisco. “No basta un año de estudio para definir cuánto es la pérdida fabril, los cambios climáticos [influyen], por tanto cuando la sacarosa es más alta las pérdidas fabriles son menores. Que esto se mantenga pues en 18 grados de sacarosa”, propuso el Ing. Ronald Tapia a las posturas que fluctuaban entre 18 y 21 grados de sacarosa en el tema de la “pérdida fabril”. “Muchas veces los ingenios programan su molienda diaria, por ejemplo, si es 10.000 toneladas, preparan 8.000 y dejan un espacio de 2.000 para llamar a los amigos”, denunció Domingo Irusta sobre el tema de los cupos y el plan de zafra. “Aquí en esta sala hay muchos que acaban su [cupo] y van y le compran al vecino a precio de gallina muerta para seguir metiendo caña porque tienen muñeca”, remató un hombre de acento chapaco que se identificó como un productor “chico” del ingenio Guabirá.

Pero el asunto que estuvo a punto de hacer abortar el “acuerdo” y que sacó de las casillas al diputado Edwin Tupa fue la escasa predisposición del sector cañero a aportar en serio para el establecimiento de un centro de investigación agrícola. Durante tres largas horas gobierno y cañeros discutieron apasionadamente sobre la inclusión de un descuento en uno de los artículos de la ley: 0,60 centavos por quintal de azúcar y 0.10 centavos por litro de alcohol. La contrapropuesta coincidente de los cañeros fue bajarlo a 0,20 centavos por quintal de azúcar y 1 centavo por litro de alcohol y hubo una elegante dama del ingenio Guabirá que a los gritos pedía que se sustituya la palabra “quintal” por la palabra “tonelada”, en tanto que Irusta sugirió que el descuento en ambos casos se redujera a la mitad (0,30 y 0,05) en una especie de “solución salomónica”.

Las autoridades nacionales varias veces hicieron el ademán de tirar la toalla porque, al no poder entender la “idiosincrasia” de los productores cañeros, no concebían cómo estos eran capaces de regatear “por centavos” frente a la oferta gubernamental de invertir 8 millones de dólares en el centro de investigación.

“¿Quién se beneficia con este centro de investigación?, no es el Estado, son ustedes los cañeros, porque el Estado no tiene caña; ahora, si no quieren, lo dejamos ahí”, dijo repetidas veces el diputado José Antonio Yucra, presidente de la Comisión de Economía Plural, Producción e Industria, en tanto que su correligionario Tupa les recordó a sus anfitriones el crédito de Bs 40 millones que el gobierno de Evo Morales les otorgó el año pasado para que pudieran renovar sus plantaciones de caña. Pero además Tupa puso sobre el tapete supuestas denuncias según las cuales los únicos beneficiarios de esos créditos habrían sido los productores “grandes” mientras que los “chicos” habrían quedado al margen. “Tengo una serie de denuncias que dicen que no les han dado a los [productores] pequeños, que los pequeños sufren, hace rato un hombre al que no conozco se va y me grita diciendo: ‘Estás defendiendo a los grandes cañeros ahí adentro’. Cada uno vela [solo] sus intereses”.

En la trinchera cañera fueron notorias las intervenciones de cuatro o cinco productores agrícolas por la contundencia de los argumentos que manifestaban a la hora de contraatacar la tesis gubernamental. Dos de ellos fueron Irusta y el aludido tarijeño, mientras que Toribio Orozco y el Ing. Tapia postulaban posturas más conciliadoras.

E Irusta no dejó a Tupa sin respuesta. “Estamos arrepentidos de habernos [metido] en esa deuda. Nuestros excedentes de producción no están saliendo [al exterior] y nuestro consumo interno lo está destruyendo el gobierno. Ahí ayúdenos, honorable Tupa, para que esa exportación salga, porque si no sale, eso nos puede liquidar”, advirtió el empresario agrícola. “La exportación no es de la noche a la mañana, hay que proyectarla, no es decir ‘pasado mañana exporten’; no es así la cosa”, agregó Orozco, que también alertó de que si no se deja exportar al sector productivo, ellos no serán culpables por no pagar sus deudas y de que en consecuencia se produzca una sobreabundancia de azúcar en el mercado interno.

Al igual que esas hubo varias otras intervenciones en las que los cañeros cuestionaban al gobierno por cerrarles las puertas de los mercados externos. Ellos no entienden cómo el gobierno del "compañero" Evo Morales les otorga un millonario crédito en el marco de la “revolución productiva” y que al mismo tiempo les prohíba exportar azúcar con cuyas ganancias justamente podrían pagar esa deuda. No hay lógica.

A eso la respuesta del diputado Yucra fue tajante: “Creo que ya hemos sido claros en esto: mientras ustedes no garanticen el mercado interno no va a haber exportación”.

Pero los contrafuegos dialécticos no fueron solamente gobierno versus cañeros, también salieron al sol algunos trapitos entre los propios productores. El más mordaz fue el productor tarijeño mencionado más arriba que acusó a instituciones cañeras que no identificó en estos términos: “Las instituciones [cañeras] tienen un privilegio grande, cuando reciben los montones de plata prestada los socios son más solidarios que nadie, están sentados ahí hasta que les extienden sus cheques, pero a la hora de pagar no aparece nadie. Ojalá no les suceda eso a todos los que se han prestado del gobierno para sembrar caña, porque han sembrado todo menos caña, han comprado propiedades, han hecho esto, han hecho lo otro, y después, a la hora de pagar, no se aparecen. A mi cooperativa la han quebrado por causa de esos créditos, porque eran puntuales para sacar los cheques pero a la hora de pagar ya no”.

Al final del largo debate el viceministro de Producción Industrial a Mediana y Gran Escala, Camilo Morales Escoffier, tuvo nomás que rebajar 40 centavos y el aporte de los cañeros para el centro de investigación quedó en 0,20 por quintal de azúcar y 0,10 por litro de alcohol, aunque sobre esto último hay la promesa de otra rebaja.

“Con esto no hacemos nada”, había advertido el diputado Yucra e Irusta sabiamente había ilustrado que instituciones que nacen financieramente débiles nacen condenadas a morir.

Casi 1 millón para Pueblo Nuevo y el Concejo no conoce el proyecto

Resolución municipal viciada de nulidad porque, al emitir su voto, la presidenta de los deliberantes transgredió el Reglamento Interno. Desembolsos garantizados, no la ejecución de la obra.

El órgano deliberante, con el voto favorable de sus cinco miembros, aprobó hoy a toda prisa una resolución municipal que avala un proyecto nacional de más de 900 mil bolivianos con el que, en teoría, se busca beneficiar a la comunidad de Pueblo Nuevo.

Los concejales aprobaron la disposición legal sin conocer el proyecto ya que el Sr. Alcalde no lo adjuntó en su petición y, como siempre, se tuvo que atender una “urgencia” del ejecutivo municipal, con más razón ahora que está cerca el aniversario de Pueblo Nuevo.

La prioridad del oficialismo parece ser aprobar los proyectos (sea de donde sea que lleguen) sin importar si después estos se ejecutan o no, sin un mínimo de vocación fiscalizadora, o sea, nadie se preocupa si las obras quedan paralizadas, abandonadas o mal hechas. Parece haber una obsesión por desembolsar recursos económicos a diestra y siniestra. No importa si en la “urgencia” se pisotean los procedimientos legales, porque de qué otra forma se puede entender que la presidenta del Concejo hubiera emitido su voto siendo que el Reglamento Interno en sus artículos 106 y 113 lo prohíbe. Total, a quién le importa que una vez más se transgreda la ley en el ilustre Concejo.

La dura realidad es que, a pesar de la sangría de más de 300 mil dólares, el programa “MiAgua I” está fracasando en el municipio de Minero precisamente porque a nadie le interesó si las obras se ejecutaban o no. Los concejales creen que cumplen con su responsabilidad cuando aprueban los millonarios convenios.

He aquí lo que cada uno de ellos expresó a la hora de la votación:

“Ese proyecto lo gestionamos hace dos años yo y el diputado Tupa, por lo tanto lo apruebo”, dijo el concejal opositor Límber Guamán. El ex adenista Darwin Flambury también votó a favor diciendo: “Que no nos pase lo que nos pasó con el proyecto ‘MiAgua’, porque este Concejo desconocía en su totalidad sus alcances, no teníamos DBC, no teníamos nada. [Ahora tampoco el alcalde] nos ha hecho llegar el proyecto. [Pero] no hay problema, yo también apruebo esta resolución”. El masista Valerio Rodríguez dio el visto bueno con el argumento de que “yo no estoy aquí para frenar al pueblo”. Le tocó el turno al emenerrista Ruddy Rodríguez: “No podemos perder 800 mil bolivianos, por eso lo apruebo”. Por último la Prof. Fátima Egüez, presidenta del hemiciclo, de igual manera votó a favor de la resolución diciendo: “Esa comunidad tiene bastantes años, por eso yo también la apruebo”.

El proyecto en cuestión se denomina “Mejoramiento del sistema de agua potable en Pueblo Nuevo” y en la licitación pública indica un precio referencial de Bs 774.122 y un plazo de ejecución de 160 días. Forma parte del Programa de Agua Potable y Saneamiento para Pequeñas Localidades y Comunidades Rurales de Bolivia que el Reino de España financia a través del BID. Es un financiamiento no reembolsable e incluye una contraparte municipal del 20 por ciento (154.824 bolivianos) para “obras adicionales” que no se especifican.

Crónica de otra pesadilla

Larga cola bajo el sol para poder comprar una garrafa de GLP el miércoles 22 de agosto de 2012.

Colas de hasta tres cuadras se forman en derredor de una distribuidora ubicada en el Casco Viejo cada vez que las amas de casa se anotician de la llegada de un camión con garrafas de GLP (gas licuado de petróleo). Este cuadro ya forma parte de la rutina del pueblo, pero dos años después de que la empresa estatal YPFB instalara una red subterránea de cañerías destinadas al abastecimiento de gas domiciliario, el servicio no llega. Una vez que instalaron las cañerías el siguiente paso era instalar las conexiones dentro de las viviendas. Ahí es donde se enreda el asunto, porque de nuevo se meten los políticos, y ahí tenemos a la Alcaldía y a la cooperativa Cosmin peleándose por el orgullo de decir “yo lo traje el gas domiciliario a Minero”, sin embargo, aunque suene paradójico, por más que supongamos que lo que la gente más desea es tener gas domiciliario (para así terminar con esta pesadilla), la gente se resiste a inscribirse para las conexiones internas. El problema serían algunos requisitos que se prestan a la sospecha como la obligación de presentar los planos de los terrenos, lo que hace que los vecinos desconfíen de las intenciones de YPFB, peor si estás viviendo bajo un gobierno totalitario. Aparte de ello está la susceptibilidad política, muy a la criolla, ya que si estás con Freddy no irás a Cosmin aunque te paguen, y viceversa, si estás con Tupa, con Chomi o con Mamani (que al final es lo mismo) ni loco te inscribirás en esa oficina de YPFB que hay aledaña al Concejo. Suena masoquista, pero en vez de que se imponga el sentido común, nuestras autoridades no hacen más que politizarlo el asunto, lo último, el show que el oficialismo montó al traer a un senador “poderoso” para que repita las promesas que los masistas hicieron hace tres años, o sea, que Minero tendrá gas domiciliario “gracias a Valerio”, pero el gas no llega, ni siquiera el que existe, el GLP, que semana que pasa es más escaso y más caro, llegando a costar hasta 50 bolivianos, porque resulta que -no se sabe cómo- cuando llega el camión las primeras “beneficiarias” son mujeres vinculadas a los partidos políticos de la alianza municipal MIR-MNR-MAS, cinco, diez o veinte garrafas de GLP para revenderlas y así ganarse unos pesos con la especulación. Finalmente, la sensación de que mientras la politiquería siga metida en este tema, la gente no se inscribirá, lo que significa que el gas domiciliario no llegará pronto y que las amas de casa seguirán asoleándose para poder comprar una garrafa de GLP. Así de jodidos estamos.

Evo, ven con el ‘ama llulla’ también al municipio de Minero

El presidente Evo felicita al flamante ministro de Medio Ambiente y Agua. 

El presidente Evo Morales Ayma posesionó el martes a José Antonio Zamora Gutiérrez como nuevo ministro de Medio Ambiente y Agua, en lugar de Felipe Quispe Quenta, a quien le había pedido su renuncia tras acusarlo de “mentir” sobre la instalación del servicio de agua en el aeropuerto de Uyuni.

El domingo anterior en un acto en esa población potosina visiblemente enfadado el gobernante dijo: “La semana pasada cuando estaba de paso hacia nuestra industria de litio he pedido al alcalde [de Uyuni] que ponga agua y me dice que se ha roto el tubo [y después] me dice que hay agua, y no hay agua. ‘Alcalde, no se miente, es importante hablar con la verdad’. Llamo al ministro y él me dice igual que hay agua; [él] no sabía que [yo] estaba aquí. Ese ministro de Medio Ambiente tiene que renunciar".

Hoy en el acto de posesión del nuevo ministro el Presidente reprendió a los ministros de Obras Públicas y de Energía e Hidrocarburos por el problema del aeropuerto de Uyuni.

Aparentemente, con esta decisión (la de pedirle públicamente al ministro Quispe que renunciara) el presidente Evo está aplicando el principio del ama llulla (no seas mentiroso) que establece el Art. 8 de la Constitución Política del Estado.

La pregunta es si se aplicará ese mismo principio también contra las autoridades minereñas que en estos dos últimos años le mintieron en forma sistemática a la comunidad de Alianza. Les prometieron que iban a construirles un sistema de agua en 150 días, luego agregaron 76 días más, después otros 90 días. Pero la obra se encuentra paralizada desde hace varios meses. ¿Cómo es que la coalición municipal MAS-Frente Amplio descaradamente reconozca que pagó el total de la contraparte del 15 por ciento a la empresa contratista Vera Véliz S.R.L. y que ahora le eche toda la culpa al FPS? ¿Acaso esas autoridades no tienen responsabilidad sobre el otro 85 por ciento en el marco del Art. 154 de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz? Afirman también haber “fiscalizado” la obra, entonces si eso es cierto ¿cómo es que esa obra hoy se encuentra abandonada? Le echan la culpa al FPS a pesar de que el proyecto se encuentra en la jurisdicción territorial de Minero y por lo tanto era responsabilidad de la coalición municipal velar porque el proyecto de Alianza se ejecutara en un 100 por ciento en los plazos que establecía el contrato. Pero no lo hicieron y, según se conoce, los dirigentes campesinos nunca recibieron los planos para poder hacer seguimiento a los trabajos. Los comunarios saben muy bien qué autoridades les han mentido durante todo este tiempo y por qué se sienten engañados y estafados. Sin embargo, por la gracia protectora de algún legislador en la ciudad de La Paz, lo más probable es que esas autoridades sean inmunes a la ley del ama llulla sin importar que por culpa de sus mentiras y engaños –según testimonian los propios comunarios– hoy en Alianza haya niñas con hernias en sus columnas de tanto acarrear galones de agua en carretillas.

Drama: pobladores de Alianza marchan 7 kilómetros pidiendo agua

Marchistas gritan consignas frente a la puerta del despacho del Alcalde.

Jerarcas municipales del MAS y el Frente Amplio no asumen ninguna responsabilidad y echan toda la culpa sobre el FPS. Soluciones planteadas no garantizan la terminación del proyecto “MiAgua” en Alianza, que, desesperada, amenaza con anexarse a Puesto Fernández.

Un centenar de pobladores de Alianza marchó este lunes los 7 kilómetros que hay entre esa comunidad y Minero e intentó tomar el despacho del alcalde Freddy Rivero, cansados de no poder contar hasta ahora con un sistema que les permita tener agua en sus viviendas.

“Estamos cansados de oír tantas mentiras, el tanque se encuentra paralizado desde hace meses, y yo le echo toda la culpa a las autoridades porque no nos ayudaron a fiscalizar esa obra en su debido tiempo”, dijo airado el presidente del Comité pro Agua, Eloy Salazar, mientras mujeres de pollera gritaban consignas contra las autoridades municipales y amenazaban con ocupar las oficinas del Palacio Consistorial.

Los funcionarios de la Alcaldía se encontraban en estado de apronte.

“Si Minero no puede darnos agua, hay otros municipios; Puesto Fernández nos ruega para que nos vayamos con ellos”, dijo una de las mujeres. En la caminata han participado hombres, mujeres, ancianos e incluso algunas señoras que cargaban guaguas. La principal demanda ha sido la construcción de un sistema de agua potable, una obra del programa nacional “MiAgua” que hoy se encuentra paralizada desde hace varios meses.

El proyecto fue adjudicado por el FPS a la empresa cochabambina Vera Véliz S.R.L. por un monto de Bs 819.901 bolivianos y un plazo de ejecución de 150 días. Se tenía que construir un sistema de agua consistente en un tanque elevado y una red de cañerías en todo el pueblo. La fecha oficial de inicio de obras es el 17 de octubre de 2011. Después hubo dos plazos más, uno de 76 días y otro de 90 días.

El subalcalde de Alianza, Martín Daza, calcula que el avance físico no llega ni al diez por ciento, mientras que la Alcaldía ya desembolsó la contraparte del 15 por ciento y hay documentos que muestran que el FPS (Fondo Nacional de Desarrollo Productivo y Social) efectuó pagos cuando era evidente la paralización de los trabajos.

Una vez calmados los ánimos la plana mayor de la coalición municipal MAS-Frente Amplio se reunió con los marchistas. Los dirigentes de Alianza hicieron conocer su indignación por el drama que tienen que vivir debido al incumplimiento del contrato por parte de la empresa Vera Véliz S.R.L. “Nuestras pobres hijas tienen hernia de tanto arrastrar carretillas con galones de agua, ustedes pues no tienen aquí ese problema”, protestó Daza.

Los cuatro jerarcas municipales presentes (el alcalde, el Dr. Carrillo, el Ing. Rodríguez y Valerio) desde el principio intentaron librar a la Alcaldía de Minero de cualquier responsabilidad y echaron toda la culpa sobre el FPS. “Yo soy del MAS, y me avergüenza que algunos técnicos del FPS nos estén haciendo pasar este momento, pero entiéndannos, nosotros no hemos licitado ni hemos adjudicado, el problema no está en la Alcaldía, está en el FPS”, enfatizó el oficial mayor. Wicho también dijo sentirse “avergonzado”.

El munícipe masista apareció en medio de la marcha cuando esta hacía su ingreso por la Plaza de Armas. Una viviente de Alianza reveló que los comunarios tardaron tres horas en recorrer los 7 Km y que la aludida autoridad recién se sumó a ellos cerca de Tecnodiesel.

Uno de los dirigentes campesinos hizo ver que el segundo plazo otorgado a la empresa (90 días) se hizo en forma verbal y que no hay nada firmado. Carrillo lo negó y anunció que si la empresa no termina la obra en 45 días se rescindirá el contrato.

No hubo coincidencia sobre los montos que el empresario Silvestre Vera Véliz tendría que pagar por no cumplir el contrato. El alcalde menciona la suma de 5.000 bolivianos diarios, pero el Dr. Carrillo indica que son mil dólares. A su vez el arquitecto Edgar Andrade, que en 2010 fue director de Obras Públicas (una cuota del MAS), defiende a la empresa constructora señalando que esta puede solicitar nuevos plazos y que por tanto la multa de 1.000 dólares no es aplicable, tras lo cual el honorable Valerio Rodríguez se lo llevó a su oficina en el Concejo “para seguir hablando”.

Aunque se anunció la llegada del dueño de la empresa para comparecer ante los comunarios, este no llegó nunca y al final se impuso la “solución” ideada por el oficialismo, o sea, llevárselos lejos a las oficinas del FPS en la ciudad de Santa Cruz donde, sin nadie que los defienda, sería más fácil hacerles suscribir un nuevo convenio con el contratista.

Sin embargo, al término de la reunión quedó la sensación de que ninguna solución era viable pues todas conducían al mismo lugar. Rescindir contrato significaba volver a fojas cero (volver a licitar, volver a adjudicar, volver a contratar) y otorgar nuevos plazos tampoco tenía sentido ya que estaba más que demostrado que la empresa simplemente no estaba en condiciones de cumplir el contrato. Cualquiera de esas dos “soluciones” significaban lo mismo: que la obra en Alianza iba a seguir postergada, lo que a su vez solo significaba una cosa: que las pobres niñas de Alianza iban a seguir acarreando galones con agua en carretillas quien sabe por cuánto tiempo más.

Momentos de tensión en la reunión de los comunarios con los jerarcas de la Alcaldía de Minero.

Assange pide a EEUU que termine con la “cacería de brujas”

Julian Assange ofrece su primera declaración pública desde 

que se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres.

LONDRES | Reuters

El ex pirata informático Julian Assange criticó a Estados Unidos el domingo desde el balcón de la embajada ecuatoriana en Londres por amenazar la libertad de expresión y pidió al presidente Barack Obama que termine con lo que llamó una “cacería de brujas” contra su sitio WikiLeaks.

En su declaración desde la embajada donde se refugia para evitar ser arrestado por la policía británica que busca extraditarlo a Suecia, Assange dijo que Estados Unidos estaba librando una guerra contra organizaciones como WikiLeaks.

Tras compararse con la banda de punk rusa Pussy Riot y el diario New York Times, Assange afirmó que Estados Unidos podría llevar al mundo a una era de opresión al periodismo. No se refirió a las acusaciones de violación que encara en Suecia.

“Mientras WikiLeaks está bajo amenaza, también lo está la libertad de expresión y la salud de nuestras sociedades”, dijo Assange, que vestía una corbata granate y una camisa azul claro, mientras de fondo podría verse una bandera ecuatoriana.

“Pido al presidente Obama que haga lo correcto: Estados Unidos debe renunciar a su caza de brujas contra WikiLeaks”, declaró en su discurso de 10 minutos ante medios de todo el mundo y mientras un helicóptero de la policía sobrevolaba la embajada.

El gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, que se ha declarado un enemigo de la prensa “corrupta” y del “imperialismo” estadounidense, concedió asilo diplomático al ex pirata informático, profundizando la disputa diplomática con Gran Bretaña y Suecia.

El asilo de Ecuador marcó el último giro de la tumultuosa travesía de Assange desde que enfureció a Estados Unidos y a sus aliados en el 2010 al usar su sitio web WikiLeaks para filtrar cientos de miles de cables diplomáticos y militares de Washington, avergonzando al Gobierno del país norteamericano.

Assange, un australiano de 41 años, es buscado en Suecia para ser interrogado en relación a acusaciones de violación y agresión sexual contra dos mujeres.

Dice que si es extraditado a Suecia eventualmente el Gobierno de Estocolmo podría decidir enviarlo a Estados Unidos, donde, según cree, afrontaría un procesamiento y una posible condena perpetua. Washington sostiene que no está involucrado en el tema.

El intento de Assange por evitar la extradición a Suecia ha desatado una disputa diplomática entre Gran Bretaña y Ecuador. El sábado, Correa consideró que las tensiones entre su país y Gran Bretaña por el asilo de Assange eran una amenaza para Latinoamérica, y advirtió a Londres que debería pensarlo dos veces antes de pisotear la soberanía de la región.

Indignado por la advertencia de Londres de que podría irrumpir en la embajada ecuatoriana, el Gobierno de Correa acusó al Reino Unido de acoso “colonial”.

“¡Qué desubicados! ¿Con quién creen que están hablando? ¿No se han dado cuenta de que aquí hay un gobierno soberano, digno, representante de un pueblo que no se arrodilla ante nadie? Intolerable”, declaró Correa en su presentación semanal.

Los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunieron en la ciudad de Guayaquil y respaldaron al gobierno de Correa, diciendo que las misiones diplomáticas deben ser protegidas y condenaron la “amenaza de usar la fuerza” del Reino Unido.

Progreso y 15 de Mayo igualan 0-0

Ataca Progreso, como lo hizo a lo largo de todo el partido, pero se topó con una defensa bien armada.

En el que se podría considerar como el primer “clásico” del año, Progreso y 15 de Mayo igualaron 0 a 0 en el mejor partido disputado hasta ahora en un choque correspondiente a la sexta fecha del torneo de la Liga de Fútbol denominado “Evo Morales Ayma”.

Fue un partido de idea y vuelta. Pese a su inferioridad numérica (jugó con 9 hombres), 15 de Mayo planteó desde el inicio un partido de ida y vuelta, producto de lo cual hubo llegadas punzantes en ambos arcos, lo que hizo que los arqueros se exigieran al máximo en un área de sentencia que estaba lleno de agua y barro.

Los dos extranjeros de Progreso, Buggy y Colombia, fueron una verdadera pesadilla para la defensa del equipo del pueblo cuyo único atacante, Seco, se dio modos para llegar con peligro. Pero todos los gritos de gol fueron ahogados por los guardametas, que estuvieron en su tarde y no por nada son los menos vencidos del campeonato.

Al final la paridad fue lo más justo.

En el primer partido Bormi doblegó a Nueva Esperanza por la cuenta de 2 a 1 y de esa manera comienza a escalar posiciones, mientras que Barcelona, que el sábado venció 5-0 a Los Naranjos, se mantiene con líder en solitario, aunque con un partido más que 15 de Mayo.

Resultados de la fecha 6

Universitario 3 – San Isidro 1

Barcelona 5 – Los Naranjos 0

Progreso 0 – 15 de Mayo 0

Bormi 2 – Nueva Esperanza 1

TABLA DE POSICIONES

Equipo                      PJ    PG    PE    PP    GF   GC   Pts

Barcelona                     6       4       2       0       21     7       14

15 de Mayo                  5       3       2       0       9       3       11

Progreso                       5       2       3       0       10     7       9

Bormi                            6       3       0       3       16     11     9

San Isidro                     6       2       1       3       8       13     7

Nueva Esperanza        5       1       1       3       7       11      4

Universitario                6       1       1       4       12     21     4

Los Naranjos                5       1       0       4       9       19     3

Barcelona suma una nueva victoria

Barcelona sumó tres puntos que parecían complicarse pero que pudo rubricar en la última parte del juego con Los Naranjos, al que finalmente venció con un contundente 5-0. El partido corresponde a la sexta fecha del campeonato de fútbol “Evo Morales Ayma” que se disputa en la cancha del Casco Viejo. Con esta victoria el denominado equipo de los “canchiris” de la empresa azucarera Unagro suma 14 puntos y se consolida como único puntero del torneo, aunque con dos partidos más que 15 de Mayo, que se ubica segundo con 10 puntos. En el primer partido de la fecha el equipo de Universitario consiguió laboriosamente su primera victoria al vencer por 3 goles a 1 a San Isidro y de esa manera ha podido salir del fondo de la tabla, lugar que ahora es ocupado por Los Naranjos.

Poder político excluye a Minero pese a la urgencia de un pozo nuevo

Foto del 28/8/2007 en la fiesta patronal de Pueblo Nuevo.

Licitan millonario proyecto no reembolsable con el fin de mejorar el acceso al agua de 144 familias en Pueblo Nuevo.

A pesar de que los proyectos “MiAgua” se encuentran paralizados en cinco comunidades, el gobierno municipal continúa metiendo proyectos de agua en el área rural de Minero en desmedro de los 25 mil habitantes del área urbana.

Se trata ahora de un millonario proyecto denominado “Mejoramiento del sistema de agua potable en Pueblo Nuevo”, cuya convocatoria fue lanzada el 29 de julio y estará abierta hasta el 3 de septiembre, con un precio referencial de Bs 774.122 y un plazo de ejecución de 160 días.

El proyecto forma parte del Programa de Agua Potable y Saneamiento para Pequeñas Localidades y Comunidades Rurales de Bolivia que el Reino de España financia a través del BID. Es un financiamiento no reembolsable.

La administración municipal MIR-MNR-MAS no oculta su beneplácito por este nuevo resultado de gestión sobre todo porque significa que por razones políticas de nuevo se ha marginado a la población urbana de Minero, a pesar de la emergencia en que se encuentra y que amenaza con derivar en un racionamiento de agua.

Una vez más se impone el odio a Cosmin.

El proyecto de Pueblo Nuevo consiste en la construcción de:

· Un sistema de impulsión, la provisión e instalación de una bomba sumergible de 2 HP, así como de un transformador trifásico de 50 KVA y sus respectivos accesorios para el tendido de la tubería de impulsión.

· Un tanque elevado con capacidad de 70 m3 de hormigón armado, provistas con sus respectivos accesorios necesarios para realizar el mantenimiento y limpieza de la red y del mismo tanque. Además incluye la construcción de una caseta de bombeo y la instalación de una bomba cloradora, y la construcción de un cerco perimetral de malla olímpica.

· Una red de distribución de tubería PVC C-9 diámetros de 4”, 3”, 2”, 2 ½”, 1”, 1 ½”, con una longitud de tendido total de 5,200.58 metros lineales.

· Conexiones domiciliarias en un total de 144 viviendas.

Según el cronograma oficial, la obra de Pueblo Nuevo estaría terminada en mayo de 2013, pero es solo una fecha tentativa, prueba de ello son los proyectos de agua que se encuentran paralizados o abandonados a medio hacer en las comunidades de Alianza, San Juan del Carmen, Puesto Arena, Río Viejo y Los Naranjos.

El odio a Santa Cruz

Injusto lo que dijo el Presidente, porque no se puede seguir ofendiendo a una región sobre el supuesto de que aquí todos nos hicimos ricos destruyendo la Madre Tierra.

La derecha cruceña se ha mostrado ofendida tras el reciente discurso pronunciado por el presidente Evo Morales en Tiwanaku en el marco de una feria de producción y en la que, entre otros, estaba presente el vicepresidente del Banco Mundial.

En dicho evento el primer mandatario dijo lo siguiente:

“En el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo, solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no podemos tener alimento; mientras en el altiplano es diferente, si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada no hay alimento, esa es una verdad; en el oriente, no, [allá] solo por flojos podemos hambrear”.

La ministra de Comunicación Social, Amanda Dávila, ha intentado “traducir” estas declaraciones incluso acusando a la agencia de noticias ANF (que publicó el discurso) de distorsionar la información; pero las palabras vertidas por Su Excelencia son muy claras, no dejan lugar a dudas. No hay necesidad de interpretar nada.

Por supuesto, la derecha está al acecho de estos mensajes subliminales para ponerlas en la agenda nacional, como globos de distracción masiva, mientras en las calles se agudiza la escasez de gas licuado y de cemento, a la vez que aumenta la delincuencia y no hay quién pare la corrupción en las instituciones del Estado.

Pero también está indignada la gente común y corriente, los cruceños que no votaron por el MAS y que por esa razón se sienten marginados en el actual “proceso de cambio”. Consideran ellos estas expresiones como una expresión de racismo y una muestra más del odio que –supuestamente- el gobernante le tiene a Santa Cruz.

Parlamentarios de la derecha ya han hecho saber que no lo quieren a Evo en la efeméride departamental a celebrarse el próximo 24 de septiembre.

Tampoco los cruceños pobres que no votaron por el Movimiento al Socialismo, porque entienden que no se puede seguir ofendiendo a una región sobre el supuesto de que aquí todos nos hicimos ricos destruyendo la Madre Tierra.

Ecuador le da asilo a Julian Assange pero ahora no hay cómo sacarlo

Julian Assange lleva dos meses en la 

embajada ecuatoriana en Londres. 

El periodista australiano, responsa-

ble del sitio web que ha filtrado do-

cumentos secretos de diversos go-

biernos, fue detenido en Reino Unido 

después de que Suecia ordenara 

su arresto como sospechoso de 

un delito de acoso sexual y otro de 

violación, en encuentros con mujeres 

que él asegura fueron consentidos. 

Pasó meses bajo arresto domiciliario 

luchando contra la orden de extradición 

a Suecia. A fines de mayo, la Corte 

 Suprema de Reino Unido ordenó que 

fuera ejecutada la extradición. El 19 

de junio Assange se presentó en la 

embajada de Ecuador en Londres y 

solicitó asilo tras asegurar que hay 

una “persecución” en su contra.

Londres | BBC

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, anunció el jueves que su país decidió concederle asilo diplomático al fundador de Wikileaks, Julian Assange, tras casi dos meses de haberse refugiado en la embajada del país sudamericano en Londres.

El funcionario justificó la decisión en el “riesgo para la seguridad y la integridad” de Assange, los “indicios de represalias” por parte de los países afectados por las revelaciones de WikiLeaks, las “contradicciones de la fiscalía sueca que han impedido el derecho a la defensa” y la protección de los derechos humanos.

Además, dijo que Estados Unidos, Reino Unido y Suecia “no dieron garantías necesarias” para evitar una persecución política.

Sin embargo, todavía no está confirmado que Assange pueda abandonar el Reino Unido, cuyas autoridades emitieron una orden de arresto contra el periodista y exhacker australiano.

El canciller británico, William Hague, reiteró que su gobierno no permitirá la salida del fundador de WikiLeaks. “Nuestra obligación legal es extraditarlo a Suecia”, aseveró el alto funcionario.

“Estamos decepcionados por la declaración del ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador hoy, de que le ofreció asilo político a Julian Assange”.

La pregunta que surge ahora es cómo llegará a Ecuador. Dentro de la embajada, está protegido, pues se trata de territorio soberano de Ecuador. ¿Pero qué pasa si sale de ahí?

La BBC de Londres explora qué opciones tiene Assange para salir del recinto diplomático.

¿Qué pasa si sale de la embajada?

Si Julian Assange da un paso fuera de la embajada de Ecuador en Londres, los agentes de la Policía Metropolitana que están esperando afuera del edificio tienen el poder y el derecho de arrestarlo por haber violado las condiciones de la libertad bajo fianza que se le concedió mientras esperaba una decisión definitiva sobre la solicitud de extradición a Suecia.

Assange violó las condiciones cuando se desplazó a la embajada ecuatoriana el 19 de junio.

¿Podría recibir algún tipo de protección para evitar ser arrestado?

Algunas personas han especulado sobre la posibilidad de que Ecuador le otorgue a Assange algún tipo de estatus diplomático o de representación de las Naciones Unidas como una manera de concederle inmunidad, pero eso no prevendría su arresto.

La Policía Metropolitana ha arrestado a numerosos diplomáticos, particularmente por conducir bajo los efectos del alcohol. A pesar de ello, los diplomáticos pueden eludir procesos judiciales porque cuentan con la protección que ofrece la inmunidad diplomática.

En términos prácticos ¿puede salir de la embajada?

Asumiendo que Julian Assange evada el arresto afuera de la embajada, puede ingresar a un vehículo diplomático.

A los automóviles diplomáticos les cobija la protección en el marco del derecho internacional y no pueden ser requisados, retenidos o decomisados.

Eso podría conllevar a que la policía enfrente una situación legal particular: tiene el poder de parar el vehículo, pero no el de sacar a Assange de su interior.

Aquí surge una complicación: la BBC pudo confirmar que la embajada no tiene estacionamiento, por lo que Assange podría tener que poner un pie fuera de ella.

Incluso si el fundador de Wikileaks logra salir de la sede diplomática, en algún momento tendrá que bajarse del vehículo para ingresar a un avión. En ese instante también podría correr el riesgo de ser arrestado.

¿Podría ser sacado en un contenedor o valija?

Existen normas estrictas relacionadas a las “valijas diplomáticas”, que son diseñadas para permitirles a los países recibir y enviar documentos en y desde la nación que los acoge.

 Las valijas diplomáticas pueden ser del tamaño que el país quiera o necesite. Esa correspondencia no puede ser abierta o decomisada en su tránsito.

Pero la ley establece que esas valijas son para trasladar materiales oficiales. Por eso, es difícil ver que Julian Assange sea puesto en una caja y sea despachado sin que las autoridades británicas tengan una idea de lo que hay en su interior.

¿Podría Julian Assange quedarse en la embajada indefinidamente?

Algunos solicitantes de asilo han pasado largos períodos de tiempo dentro de embajadas. El cardenal húngaro Jozesf Mindszenty vivió 15 años en la embajada de Estados Unidos en Budapest, tras la invasión soviética a Hungría en 1956. Después fue exiliado a Austria.

¿Tiene Reino Unido el derecho a entrar 
en la embajada de Ecuador por Assange?

El gobierno de Reino Unido le dijo a Ecuador que tiene el derecho legal de entrar a la embajada ecuatoriana en Londres y arrestar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien buscó refugio en ese lugar en junio.

La noticia no sólo causó el rechazo “enérgico” de Ecuador, sino que también generó una pregunta inquietante: ¿tiene Reino Unido ese derecho?

El argumento que esgrime Londres para tomar esa decisión es la llamada Ley de Recintos Diplomáticos y Consulares de 1987, que le permite revocar el estatus diplomático de una embajada en territorio británico, lo que potencialmente le posibilitaría a la policía ingresar a la sede ecuatoriana para arrestar a Assange.

Pero para Ecuador, un ingreso del Reino Unido a la sede de su embajada en Londres constituiría una “violación flagrante” de tratados internacionales como la Convención de Viena. “Los locales de las misiones diplomáticas son inviolables”, dijo el canciller Ricardo Patiño el miércoles, para luego afirmar enfáticamente: “No somos colonia británica”.